Prospettiva storica

Anche grazie alle preghiere del pio Bondi, Berlusconi porta a casa la fiducia e la sinistra, in compagnia per la prima volta del centro di Casini e del progetto di nuova destra di Fini, incamera l’ennesima sconfitta. Sono talmente abituati a celebrare gli eventi nefasti che potrebbero mettersi in affari nel settore delle pompe funebri, un business che per definizione non muore mai…e che permette di lavorare (e fatturare) in nero. 

Sotto il profilo politico effettivamente quella registrata qualche giorno fa è una sconfitta: per l’ennesima volta un ceto politico che definire mediocre significherebbe fargli un complimento irrealistico, ha venduto la pelle del caimano prima del tempo…e senza nemmeno trovare un accordo su che modello di stivali farci. Altresì sotto il profilo etico (e forse anche estetico) la vittoria dell’eterno arcoriano avrà conseguenze sulla putrefazione del sistema istituzionale, che non ha mai brillato, nemmeno prima della leggendaria discesa in campo, per trasparenza e onestà.

Ma sotto il profilo storico la vittoria sul filo di lana di SB ha, a mio avviso, una valenza positiva. Con il tentativo di sfiducia alla Camera si è offerto all’Egocrate una via d’uscita pacifica e pulita dalla palude della vita pubblica italiana. Se Papi avesse avuto una visione storica, l’avrebbe afferrata al volo, ma egli l’ha snobbata accecato dalla sua brama di potere. Mentre oggi il PdL e il suo domine festeggiano, non si rendono conto che hanno appena buttato alle ortiche un’offerta munifica che le miopi opposizioni gli avevano offerto su un piatto d’argento. Un exit strategy finemente confezionata che lo avrebbe fatto ricordare come il leader che era stato in grado di tenere a galla l’Italia prima che la tempesta la travolgesse. E questo esito sarebbe stato sommamente ingiusto perché avrebbe consentito alla figura storica di Berlusconi una possibile rilettura positiva che proprio non merita.

Il timoniere è ancora lui, per quanto con una maggioranza assai risicata, e si appresta lui, con il suo fedele equipaggio, ad entrare nel Maelstrom del biennio 2011-12. Nei prossimi due anni la crisi continuerà a farsi sentire in tutto l’occidente e i paesi deboli o che non hanno fatto le scelte che sarebbero state necessarie per tempo saranno esposti più degli altri alle turbolenze. Nel 2011, secondo le recenti stime della Commissione Europea, la crescita economica dovrebbe essere la stessa dell’anno in corso (+1,1%), cioè una crescita che ancora una volta non sarà in grado di creare nuova occupazione e che sarà ben al di sotto della media dell’area Euro (prevista a +1.7%). Tanto per fare un esempio dei paesi che, secondo la propaganda televisiva, stanno peggio di noi: la Francia nel 2011 dovrebbe crescere dell’1,6%, il Belgio dell’1,8%, UK e Germania addirittura sopra il 2%.

Purtroppo della Svezia abbiamo
solo la pressione fiscale

Si entra in questo biennio non facile con lo zainetto bello carico: a ottobre il debito pubblico ha raggiunto il record di 1.867 Mld € cioè il 118% del Pil. Tempo una manciata di mesi e potremo festeggiare, tutti invitati in una residenza a piacere del Premier, quota 120%. E sarà quindi interessante vedere cosa accadrà nel primo semestre del prossimo anno quando andranno in scadenza titoli pubblici italiani per 73 Mld € (tutti gli altri Pigs messi assieme, Portogallo, Spagna e Irlanda, arrivano a 25 Mld €). E siccome non vogliamo farci mancare nulla per poter stappare lo spumante come si conviene alle nostre tradizioni, ecco che la pressione fiscale è in crescita: nel 2009 (ultimo dato disponibile) se n’è andato in tasse il 43,5% del Pil, ormai siamo a livelli scandinavi (in Svezia è al 46,4%), ma con un clima migliore, anche se con servizi di qualità leggerissimamente inferiore (per non parlare della carenza di bionde naturali che attanaglia il paese e le feste a Villa Certosa).

Il prossimo biennio sarà molto complicato sotto il profilo economico e i nostri creditori (il 70% del nostro debito pubblico è in mani straniere, in prevalenza francesi e tedeschi) inizieranno a esercitare una certa pressione sulle nostre palle. Sarà il momento delle scelte difficili, quelle che l’uomo che vive di sondaggi quotidiani e che è del tutto accecato dal desiderio di rimanere in sella non ha mai avuto il coraggio di fare. Quallo sarà il momento in cui il berlusconismo cadrà come merita in prospettiva storica: rovinosamente. Un'epica e dolorosa disfatta per lui, che nel baratro ci ha portati, e per il paese, che incantato dal sogno, ci si è fatto portare.

L'oracolo di Omaha

Warren Buffett, che potete vedere in questa foto vestito da rock-star durante un suo delirio senile che gli ha fatto credere che girare uno spot pubblicitario in quelle vesti fosse una buona idea, è un arzillo 79 enne che ha accumulato un patrimonio personale di 47 Miliardi $ (secondo la classifica di Forbes del 2010). In altre, quello che vedete in foto è il terzo uomo più ricco del pianeta. Per dare un’idea preciso che Berlusconi figura in classifica al 74° con “miseri” 9 Miliardi $.

Questo anziano multi-miliardario è molto stimato non solo dalla comunità finanziaria internazionale, ma anche dai piccoli investitori americani che ne hanno apprezzato negli anni la saggezza e l’infallibile fiuto nell’investire, al punto da soprannominarlo l’Oracolo di Omaha. Per cui le sue parole, che spesso hanno un senso profetico, sono molto ascoltate sui mercati e i suoi aforismi sono diventati piccoli pilastri di un capitalismo sano e solido che prende le distanze  dalle spericolate alchimie della finanza moderna. Prima della crisi del 2008 Buffett disse che "i derivati sono armi finanziarie di distruzione di massa", e si guardò bene dal metterne nel proprio portafoglio. 

Da qualche anno le sue esternazioni politiche hanno sorpreso e spiazzato il grande capitale, ad esempio quando sostenne la candidatura alla Casa Bianca di Barack Obama. Questa settimana il fanta-mega-multi miliardario ha affrontato l’argomento tasse (e non per la prima volta) dichiarando in un’intervista alla ABC che “i ricchi dovrebbero pagare più tasse e le detassazioni dell’era Bush dovrebbero essere eliminate entro l’anno”. I sostenitori dei tax cut alle classi più agiate sostengono che questi sono utili all'intera società in quanto aumentano la propensione alla spesa, favorendo la domanda interna e, in poche parole, facendo girare l’economia. Ma Buffett replica che “i ricchi lo dicono sempre…ma questo principio non ha funzionato negli ultimi 10 anni”.  

Il Paperone del Nebraska dice che le tasse vanno tagliate alla classe media e ai meno  abbienti, mentre bisogna puntare sui grandi capitali perché “noi ricchi stiamo meglio adesso di quanto non lo siamo mai stati”. 
Ma che strani questi americani: hanno un tale senso della collettività (e della storia) che chiedono allo stato di mettere le mani nelle loro tasche per il bene comune (presente e futuro).   

Zorro alla Bocconi

Il paese dei furbi è in affanno (come dicevo anche nel post Viale del Tramonto): fin quando si competeva tra di noi in una sorta di campionato locale l’attitudine nazionale ad approcciarsi alle regole con scaltra flessibilità ha pagato proficui dividendi, ma adesso che la globalizzazione ha imposto una competizione su scala planetaria, ad aziende e sistemi-paese, le cose sono cambiate e l’Italia, da sempre paese che accetta il cambiamento con riluttanza, non riesce ad apportare quei cambiamenti radicali che le possano consentire di mettersi al pari degli altri.

Purtroppo, quando si tenta di affrontare le questioni nodali spesso si viene tacciati, nell’avvilente dibattito politico nazionale, di moralismo o, più sbrigativamente, di comunismo. Il che è ovviamente è risibile, ma la tecnica produce ancora risultati su una larga fetta dell’opinione pubblica (poco informata e poco scolarizzata, se proprio vogliamo dirla tutta).

Che la situazione sia piuttosto grave lo conferma il discorso pronunciato ieri da Guido Tabellini, Rettore dell’Università Bocconi, all’inaugurazione dell’anno accademico (la sintesi ufficiale la trovate qui). Il problema del nostro paese, a cui da oltre 15 anni la classe dirigente non riesce a dare soluzione, è la bassa crescita economica, precipitata dagli anni ’60 ad oggi costantemente: negli anni del boom il Pil pro capite (cioè la ricchezza media della popolazione) è cresciuto del 55%, ma anche nelle decadi successive il paese cresceva più dei partner europei, fino al rallentamento degli anni ’90 (crescita del 12%) e al crollo degli ultimi 10 anni in cui si è registrata addrittura una decrescita.

Il Rettore prova anche ad avanzare delle spiegazioni a questo fenomeno e lo fa con un punto di vista assolutamente interessante e spiazzante: è la mancanza di legalità “che ostacola il buon funzionamento delle istituzioni”, e ancora, con maggior precisione, “la tutela dei diritti di proprietà, l’eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, la protezione dall’abuso da parte dei governi spiegano la differenza tra i paesi ricchi e quelli poveri più di qualunque altra variabile economica, sociale o geografica…i paesi dove le istituzioni tipiche di uno stato di diritto e in particolare la giustizia funzionano meglio tendono a specializzarsi in settori produttivi più sofisticati”.

L’analisi del Rettore è impietosa, soprattutto per chi si alimenti principalmente dei dibattiti politici in TV che stanno ben attenti a non parlare di queste questioni, preferendo le frivolezze del chiacchiericcio di palazzo. La nostra economia appare essere tecnologicamente arretrata e questo ci mette a confronto con i paesi di recente industrializzazione (vedi Cina) con i quali la competizione può essere solo sul prezzo e quindi inevitabilmente perdente per noi a causa dei costi più bassi con cui i nuovi paesi possono abbattere la concorrenza dei manifatturieri tradizionali. Non solo, la nostra economia appare anche organizzativamente arretrata, con il culto feudale per la piccola e media impresa, perchè “stenta ad attuare il decentramento organizzativo che meglio si addice alle nuove tecnologie” (ma questo provate a spiegarlo alle camicie verdi, anche con un grafico produrrebbero solo dei grugniti gutturali di sbigottimento).

Silvan, un futuro da
direttore di TG

La conclusione del discorso è tutta dedicata a due malattie tipicamente italiche: l’evasione e il clientelismo. La prima “è un cuscinetto che permette di mantenere situazioni di inefficienza ed eccessiva frammentazione della struttura produttiva, riducendo la competitività sui mercati aperti” (appunto, come dicevo all’inizio: finchè si giocava tra di noi potevamo permettercelo, adesso non più), mentre il clientelismo produce “la prevalenza della fedeltà rispetto al merito e fa fuggire le persone di talento”, impoverendo in tal modo il nostro sistema economico complessivo.

Della precisa analisi di Tabellini nessun TG ha parlato.

In compenso tutti hanno fatto analisi linguistiche sul termine “vajassa” con cui la Carfagna ha apostrofato la Mussolini. 

L'informazione sa nascondere le cose meglio della prestidigitazione. 

Viale del tramonto (italiano)

Qualche giorno fa Mario Draghi, Governatore della Banca d’Italia e una delle poche figure istituzionali italiane davanti alle quali i potenti del mondo non si danno di gomito ridacchiando come scolaretti, ha partecipato ad un convegno ad Ancona. Nel suo intervento ha detto molte cose interessanti, ma ovviamente i media italiani hanno evidenziato ciò che faceva comodo alle schermaglie del feudo di appartenenza, mettendo da parte ciò che era più rilevante. Secondo il Giornale al centro del discorso di Draghi c’era il problema della produttività che rallenta la crescita italiana, secondo il Corriere invece le preoccupazioni del Governatore sono da individuare nella precarizzazione del mercato del lavoro.

Tutta fuffa: Draghi ha fatto un discorso di grande (e nefasta) visione, dicendo cose che nessuno ha il coraggio di dire perché bisogna tenere l’opinione pubblica anestetizzata, come sosteneva che accadesse ai viaggiatori di un aereo in caduta il Tyler Durden di Fight Club.

L’intervento di Draghi andrebbe letto tutto (qui), ma provo a farne una sintesi: il paese va a puttane (o escort se vogliamo essere moderni).

Il Governatore osserva come tutta l’Europa sia in una fase di ripiegamento: nel 2000 i paesi dell’area euro producevano il 18% del Pil mondiale, ora il dato è in caduta e, secondo le previsioni del FMI, quella percentuale sarà del 13% nel 2015 perché erosa dalla potente crescita orientale. Il che significa, per dirla con un slogan politico di successo, “Meno soldi per tutti”.

Mal comune mezzo gaudio? No, perché l’Italia tende a patire di più: il nostro sistema economico, basato sulla tanto decantata micro imprenditorialità, rischia di essere strozzato perché “oggi l’innovazione riguarda principalmente i prodotti e la loro diversificazione, per le imprese più piccole si rivela sempre più difficile sfruttare le economie di scala e competere con successo”.

Julio Iglesias annuncia
l'inizio della crisi

E il fenomeno è già in atto, è già visibile per chi non ha i sensi annebbiati dalla dissennata contesa politica che sta consumando i nervi degli italiani da 15 anni. Ecco l’aumento medio annuo del Pil x abitante in Italia:   

anni ’70: +3,4%

anni ’80: +2,5%

anni ’90: +1,4% 
anni ’00: +0,2% (dato ancora incompleto) 

Praticamente lo stesso decremento che c’è stato nella qualità della musica pop nel medesimo arco temporale.

Il viaggio nel tempo avrebbe
potuto evitare la crisi del '600?

In conclusione Draghi osserva come l’Italia abbia già sofferto nel passato un lungo periodo di crisi: nel ‘600 nel giro di tre generazioni il paese passò dall’essere il più ricco del pianeta (dopo l’Olanda) a nazione sottosviluppata, condizione che durò per oltre 2 secoli. E cosa causò questa prolungata crisi? I fattori furono molteplici: crisi internazionali (fattore esterno), ma, soprattutto, salari non coerenti, un elevato carico fiscale, un difetto di capacità imprenditoriale. Il paese non fu in grado di reagire alla crisi perché “il potere e il conservatorismo caratteristici delle corporazioni bloccarono i necessari mutamenti tecnologici e di qualità che avrebbero potuto permettere di competere con la concorrenza straniera”.

Non provate un gelido brivido lungo la schiena e una bizzarra sensazione di dejà vu?

E a volte i dejà vu sono particolarmente inquietanti...

Italia-Spagna 0-3

Butragueno

Pochi giorni fa El Pais ha sommato i dati di crescita economica dei maggiori paesi degli ultimi 10 anni. Mentre la Spagna, che la nostra maggioranza politica descrive come un paese allo sbando, è cresciuta del 22%, noi siamo il fanalino di coda dei paesi sviluppati con un misero +2,4%. Ripeto: crescita del 2,4% in 10 anni (cioè il decennio Berlusconiano). Impari il paragone con la Germania che nel periodo è cresciuta dell'8,6%, ma è forse più interessante osservare come l’altro paese in netta difficoltà in questi ultimi mesi, il Portogallo, ha fatto registrare una crescita del 6,4%, cioè più del doppio di noi. 

Italia-Spagna 0-2

Chendo

Mentre qui si dorme beatamente e quando ci si sveglia si parla di ciò che fa Berlusconi o dei Cosacchi alle porte, il resto del mondo va avanti, rielabora se stesso in funzione delle nuove tecnologie e cerca di migliorarsi. 

In Spagna la Real Academia Espanola lancia su YouTube una bellissima iniziativa in perfetto stile web 2.0: gli utenti di lingua spagnola (una super potenza linguistica da oltre 500 milioni di persone) sono chiamati a leggere i versi del Don Chisciotte (opera centrale della letteratura spagnola, e non solo) per costruire la più grande lettura collettiva dell’opera di Cervantes.

E noi? Bè noi abbiamo Sandro Bondi, Ministro della Cultura e grafomane impenitente, che invia lettere ai giornali per parlare di massimi sistemi strettamente connessi alla sua funzione ministeriale, solo per rimanere alle ultime settimane: qui difende il PDL, unico partito moderato; qui analizza i ritardi storici della sinistra italiana; e qui dichiara che senza il PDL il paese sarebbe nel caos. 

Italia-Spagna 0-1

Julio Salinas

Nell’ultima puntata di Ballarò si può vedere un servizio (qui, da 8’40’’) che mette a confronto la qualità dei servizi pubblici (più precisamente le linee metropolitane) di Roma e Madrid. La capitale spagnola, con 3.2 milioni di abitanti è servita egregiamente: 12 linee per un totale di quasi 300 stazioni (qui la mappa). Roma con poco meno di 3 miloni di abitanti si deve accontentare di 2 linee (non ci sono ancora tempi certi sulla tanto attesa Metro C) con circa 50 fermate complessive. 

Fischio d'inizio

Spesso vedendo distrattamente la TV mi capita di essere preso d’assalto dai tank della comunicazione berlusconiana: Cicchitto, Gasparri, Bonaiuti e Capezzone (e stendo un velo pietoso sulla numerosa schiera di portavoce ufficiosi) che guardando dritti in camera con sguardi scontrosi (Cicchitto), acquosi (Gasparri), bonari (Bonaiuti) o cupi (Capezzone), mentre il giornalista di turno svolge la fondamentale funzione di sostegno al microfono, mi dicono che l’Italia sta meglio degli altri paesi europei perché la crisi è stata gestita con polso fermo da quel dono del Signore che è Berlusconi e dall’abilità col pallottoliere di Tremonti. Qualcuno ogni tanto viene preso da un minimo di crisi di coscienza e ammette che la Germania sta leggermente meglio di noi. Ma tutti danno il loro meglio quando si tratta di mettere a confronto il Belpaese, magistralmente protetto dai talenti dell’Unto, con la Spagna la cui politica spregiudicata e sinistrosa ha portato il paese allo sfascio con un disoccupazione oltre il 20%.

Vero, la Spagna ha una disoccupazione ben superiore alla nostra che, secondo i dati di BankItalia è dell’11%, ma va anche detto che i disoccupati spagnoli godono per qualche tempo (in alcuni casi fino a 2 anni) di una protezione sociale (il sussidio di disoccupazione) che noi ci sogniamo (soprattutto se disoccupati provenienti da lavori precari, quindi esclusi dalla cassa integrazione).

Però negli ultimi giorni mi sono imbattuto in qualche dato che mi ha dato da pensare sul confronto tra i due paesi. Fischio d’inizio.

FIAT for Dummies

Qualche giorno fa l’AD di FIAT Sergio Marchionne ha fatto una scampagnata nello studio televisivo del sempre mite Fabio Fazio e la cosa non è passata inosservata dato che con una frase di meno di 50’’ ha scosso le fondamenta delle redazioni dei giornali, fatto tremare i palazzi romani e dato una scrollata ai salotti bene del capitalismo italiano. Effetti piuttosto pericolosi se si pensa che l’età media dei frequentatori di questi luoghi è di circa 85 anni. La parte apparentemente esplosiva del discorso del manager è stata la seguente: “Faremo 2 Mld di utile operativo nel 2010, nemmeno un euro di questi è fatto in Italia, qui siamo ancora in perdita…se dovessi togliere la parte italiana dai risultati la FIAT farebbe di più…uno non può gestire delle operazioni in perdita per sempre”.

Il giorno dopo si è scatenata l’artigliera di politici e giornali contro l’AD del Lingotto, accusato di “sputare nel piatto dove ha mangiato” (Calderoli) e di parlare “da Canadese più che da Italiano” (Fini, ma perché è sbagliato essere canadesi?).

Particolarmente agguerrita la schiera degli uomini di fiducia dell’Avvocato Agnelli: Furio Colombo, passato dall’ufficio newyorkese di Presidente di FIAT-USA alle barricate anti berlusconiane, scrive che “una profonda antipatia emana come uno strano effetto speciale durante i 14 minuti di presenza e monologo di Sergio Marchionne”; Marco Benedetto, ex capo ufficio stampa del Lingotto e una delle menti dietro la Marcia dei 40 mila del 1980, ha dichiarato  che “l’intervista è stata un autogol pazzesco”.

A distanza di qualche giorno forse possiamo provare a mettere tutto nella giusta prospettiva attrverso un esempio basico e concreto che sia in grado di spazzare il campo da facili moralismi.

Pinco Pallino all’inizio degli anni ’60 apre una macelleria per conto proprio in un quartiere popolare di Milano, diciamo la Bovisa. In quel luogo al tempo assai periferico, ma molto popoloso, non c’erano esercizi commerciali di quel tipo e cosi il negozio ha gran successo. Le stesse autorità cercano di favorirne gli affari per venire incontro alle esigenze dei residenti: i vigili chiudono un occhio sulle operazioni di scarico merci, gli spazzini si prodigano nel portar via la carne gettata via per evitare cattivi odori, i postini consegnano le fatture con solerzia e la polizia è sempre attenta al momento della chiusura per scoraggiare eventuali male intenzionati.

Gli affari vanno cosi bene che il Signor Pinco festeggia i primi 100 Milioni di lire nel 1970, diventando cosi Dottor Pallino per prassi adulatoria nazionale. Tra mettere i soldi in Svizzera, a riparo dal notoriamente insidioso fisco italiano, o allargare l’attività, sceglie la seconda ipotesi e apre una nuova macelleria in zona Porta Nuova.

Anche qui le cose vanno a gonfie vele e cosi nel 1980 il titolare può festeggiare il 1° Miliardo di lire e avanzare nella Milano bene, che in quegli anni è anche da bere, aprendo una terza macelleria (pardon, boutique de la chair) in Piazza San Babila.

Arriviamo cosi ai giorni nostri, quando quello che è ormai diventato Cavalier Pallino è un anziano dal pingue conto corrente che passa lo scettro del comando (o lo stinco del comando) al nipote, che di carne non sa niente, anzi è vegano. Ma questo non è il suo unico difetto, è anche laureato in Economia (quella triennale da 180 crediti, ovvero 150 e una tessera bocciofila, o 120 e 10 mila € di spesa alla Rinascente). Quando il nuovo timoniere sale in plancia scopre che i 3 negozi di famiglia producono 100.000 € di utili l’anno, ma andando a vedere nel dettaglio il bilancio scopre che mentre le macellerie più giovani sono in attivo di 200.000 € complessivi, quella originaria perde circa 100.000 € ogni anno.

Ora, il quesito da porsi è quanti samaritani ci sono che sarebbero disposti a mantenere nel proprio perimetro aziendale un’attività in perdita?

Non ci sono motivi affettivi o legami col territorio che tengano.

Negli affari non c’è e non ci deve essere il lato personale. Un ramo di attività che non va bene ed erode gli utili della parte sana dell’azienda o viene ristrutturato radicalmente (e ciò non può essere fatto in maniera indolore, vedi caso Melfi) o viene dismessa (coming soon).

Che piaccia o meno questa è l’essenza del capitalismo, come dice Gordon Gekko: “greed is good”.

Piuttosto si dovrebbe riflettere seriamente su quanto serva all’Italia negli scenari economici dei prossimi decenni un’industria automobilistica. E’ una priorità nazionale conservare un settore destinato al declino? Non sarebbe forse meglio investire risorse in business che domineranno il secolo appena iniziato anziché rimanere ancorati al mito novecentesco del motore a scoppio?

Cena di famiglia per i Pallino